경남 민심도 이명박 정부에 등돌린다

"미국산 쇠고기 협상 전면 무효화" 52%

이명박 정부가 '잘 하고 있다'고 생각하는 경남도민은 7%에 불과했으며, 대선 당시 이명박 후보를 지지했다는 사람들 중에서도 부정적으로 보는 사람들이 늘고 있는 것으로 나타났다.

또 정부의 경부대운하 건설에 대해서도 반대(46.7%)하거나 면밀히 따져 결정(33%)해야 하며, 경부운하 건설에 앞장서고 있는 김태호 도지사의 행보에 대해서도 부정적(65.8%)으로 응답했다.

이는 <경남도민일보>가 창간 9주년을 맞아 'Q&A리서치'(대표 김은희)와 공동으로 지난 4월 25일부터 5월 8일까지 경남도민 1000명을 대상으로 한 여론조사에서 나타났다.

이명박 정부 출범 이후 국민 생활과 가장 밀접한 문제로 이슈가 된 것을 꼽으라면 △한반도 대운하 건설 △건강보험 당연지정제 폐지·민영의료보험 활성화 △미국산 쇠고기 수입 파동을 들 수 있다.

이 세 가지 현안에 대해 지난 대선 때 이명박 후보를 지지했던 경남도민조차 부정적 입장으로 바뀌고 있는 것으로 나타났다. 경남 민심도 현 정부에서 급속히 이탈하고 있다는 것이다.

"이명박 잘 하고 있다" 7.1% 그쳐

◇이명박 정부에 대한 평가 = 이번 여론조사 표본 중 지난해 제17대 대통령 선거에서 이명박 후보를 지지했다는 응답자는 실제 나타난 지지율(55%)과 비슷한 56.2%였다.

그러나 현 시점에서 이명박 정부를 어떻게 평가하느냐는 질문에는 '좀 더 지켜봐야 한다'(54.1%)는 응답이 가장 많았고, 다음으로 '잘못하고 있다'(26.1%) 또는 '그저 그렇다'(11.4%)고 응답했다. 반면 '잘하고 있다'는 응답자는 7.1%에 불과했다.

 지난 대선에서 이명박 후보를 찍었다는 응답자 중에서도 '잘하고 있다'고 답한 사람은 12.3%에 불과했다. 59.1%는 '좀 더 지켜봐야 한다'며 관망 자세를 보였고, 15.8%는 '잘못하고 있다'는 쪽으로 돌아섰다.

'잘하고 있다'는 전체 응답자를 학력별로 보면 대학 재학 이상은 5.9%, 고졸은 4.3%, 중졸 이하는 11.8%였다. 학력이 높을수록 이명박 대통령에게 박한 점수를 준 것이다. '잘못하고 있다'는 응답자는 대학 재학 이상 32.5%, 고졸 27. 3%, 중졸 이하 16%였다.

연령별로는 20대(26.7%), 30대(36.6%), 40대(28.4%)의 '잘못하고 있다'는 응답이 높았던 반면 50대(24.8%), 60대(20.8%), 70대 이상(12.2%) 등 나이가 많을수록 비율이 낮았다.

'대운하 경남에 시범 건설' 김태호 "신중치 못했다"

◇대운하 건설에 대한 입장 = 대운하 건설에 대해서는 △반대한다(46.7%) △면밀히 따져 결정해야 한다(33%) △잘 모르겠다(10.6%) △찬성한다(9.7%) 순으로 나타난 가운데, 학력과 연령별로는 다소 의외의 결과가 나왔다.

반대한다는 응답자를 학력별로 분석해봤더니 고졸(54%)이 가장 높았고, 대학 재학 이상(50.6%)과 중졸 이하(33.1%)가 뒤를 이었던 것이다. 찬성한다는 응답자 역시 고졸(8.4%)이 가장 낮았고, 대학 재학 이상(10.2%), 중졸 이하(10.5%) 순으로 많았다.

연령별로도 반대한다는 응답자는 30대(56%), 40대(53%), 50대(48%)가 높았던 반면 20대(39.5%)와 60대(33.8%), 70대 이상(35.7%)은 상대적으로 낮았다. 찬성한다는 응답자는 30대(7.3%), 40대(8.6%), 70대 이상(7%)이 비교적 낮은 반면 20대(12.8%)와 50대(10.2%), 60대(14.6%)가 높게 나타났다.

김태호 경남도지사가 '경남에 운하를 시범건설하고 싶다'며 이를 이명박 대통령에게 건의하기도 했다. 이에 대해서는 어떻게 생각하고 있을까?

△신중하지 못했다(39.5%)고 생각하는 경남도민이 가장 많았고 △정말 잘못했다(26.3%)는 응답자가 그 다음이었다. △그저 그렇다(18.8%)와 △잘 모르겠다(9.2%)가 뒤를 이었고, △정말 잘했다(6.2%)는 극소수에 불과했다.

이에 대해서도 '정말 잘못했다'는 응답자 중 30대(28.8%), 40대(31%), 50대(29.3%), 70대 이상(25.2%)이 비교적 높았던 반면 20대(12.8%)와 60대(18.5%)는 낮았다. 특히 대운하에 대해 긍정적으로 보는 20대가 다른 연령대에 비해 상대적으로 높다는 것은 의외의 결과로 보인다. 마찬가지로 70대 이상의 부정적 입장이 60대에 비해 높다는 것도 눈길을 끄는 부분이다.

건강보험 문제, 제대로 알려지면 폭발력 잠재

◇건강보험 당연지정제와 민영의보 = 예상대로 건강보험 당연지정제에 대해 이해하고 있는 사람은 적었다.

'정부가 건강보험 당연지정제 폐지 및 완화를 추진하려고 합니다. 건강보험 당연지정제가 무엇인지 알고 계십니까'라고 물었더니 '잘 알고 있다'는 사람은 11.9%에 불과했다. 열 명 중 한 명 정도에 불과하다는 말이다. '조금 안다'는 사람도 17. 1%였으며, '잘 모르겠다'는 사람이 71%로 대다수였다.

그래서 '건강보험 당연지정제가 폐지·완화되면 건강보험으로 치료를 받을 수 있는 병원과 받을 수 없는 병원이 구분된다'고 설명한 후, 이를 어떻게 생각하느냐고 물었다. 그랬더니 '폐지 또는 완화해서는 안된다'는 답변이 무려 82%나 됐다. 이 문제가 국민들에게 제대로 알려지면 미국산 쇠고기 파동 이상으로 폭발력을 가질 수도 있음을 보여주는 결과다. 물론 그럼에도 '폐지 또는 완화되어야 한다'는 응답이 11.9%였고, '잘 모르겠다'는 사람도 6.9%였다. 이는 고소득층의 경우 건강보험이 불리하다고 볼 수도 있기 때문에 당연한 수치로 풀이된다.

이런 여론을 의식해서인지 정부도 '당연지정제 폐지 또는 완화는 없던 일로 하겠다'고 밝혔다. 그럼에도 민간의료보험 활성화는 계속 추진하겠다는 입장은 포기하지 않고 있다. 이는 상당한 모순을 안고 있지만, 그 의미를 제대로 아는 국민이 얼마나 될지는 미지수다.

그래서인지 '정부는 기존 건강보험과 별도로 민간의료보험 활성화를 추진하려 합니다. 어떻게 생각하십니까'라는 질문에는 반대한다는 의견이 당연지정제보다 다소 적게 나왔다. '적극 반대한다'(39.6%), '대체로 반대한다'(21.7%) 등 반대의견이 61.3%였던 것이다. '적극 찬성한다'(7%)와 '대체로 찬성한다'(16%) 등 찬성의견도 23%로 당연지정제 찬성보다는 다소 높았다. 다만 '잘 모르겠다'는 응답도 15.7%였다.

쇠고기 수입 남녀간 차이 '눈길'

◇미국산 쇠고기 수입 = 이미 국정 최대 이슈가 되어 있는 미국산 쇠고기 수입에 대해서는 예상대로 '크게 잘못된 협상'(56.5%)이라는 입장이 가장 많았고, '그저 그렇다'(29.1%)가 뒤를 이었다. '아주 잘 된 협상'(11%)이란 의견은 소수였고, '잘 모르겠다'(3.4%)도 다른 질문에 비해 낮았다. 대부분 쇠고기 문제에 대해서는 나름대로 생각을 굳혔다는 의미로 해석된다.

이에 따라 이명박 정부가 '이번 협상으로 질 좋은 미국산 쇠고기를 먹을 수 있다'고 말하는 데 대해 어떻게 보느냐는 질문에는 '공감하지 않는다'(66%), '공감한다'(25%)로 응답했다. '전국한우협회 등이 국민건강을 담보로 한 굴욕적인 협상이라며 전면 무효화를 주장하는 데 대해 어떻게 생각하느냐'는 질문에도 '공감한다'(52%), '공감하지 않는다'(34.2%), '모르겠다'(13.8%) 순으로 응답했다. 이는 미국과의 협상에서 전면 무효화가 과연 현실적으로 가능한지에 대한 회의적 시각도 적지 않은 것으로 풀이된다.

특히 쇠고기 관련 조사에서는 남녀간 차이가 나타나 눈길을 끌었는데, 여성이 남성에 비해 부정적 견해가 높게 나타났다. 여성들은 '아주 잘된 협상이다'(8.2%, 남성 13.8%), '크게 잘못된 협상이다'(57.4%, 남성 55.4%)로 답했으며, '질 좋은 미국산 쇠고기'라는 주장에 대해서도 '공감한다'(21·.2%, 남성 28.8%), '공감하지 않는다'(67.5%, 남성 64.4%)로 나타나 쇠고기의 안전성에 대한 불신이 3~7%가량 높았다.

미국산 쇠고기 수입에 대한 입장도 학력이 높을수록 잘못됐다는 비율이 높았고, 저학력일수록 낮았다. '크게 잘못된 협상'이라는 응답은 대학 재학 이상(63.4%), 고졸(55.3%), 중졸 이하(48.4%)였다. 반대로 '아주 잘 된 협상'이라는 응답은 중졸 이하(15%), 고졸(12.1%), 대학 재학 이상(7.2%)였다.

'협상을 전면 무효화해야 한다'는 입장에 대해서도 대학 재학 이상(60.4%), 고졸(52.8%), 중졸 이하(39.7%) 순으로 공감을 표시했다.

◇혁신도시 재검토 = 이밖에 진주에 건설 중인 혁신도시와 관련, 이명박 정부 출범 이후 끊임없이 나오고 있는 재검토설에 대해 물었다.

우선 '참여정부 시절 확정한 혁신도시 계획을 이명박 정부가 재검토·보완하겠다고 밝혀 논란이 되고 있는 데 대해 어떻게 생각하느냐'는 질문에는 '애초 계획대로 추진해야 한다'(29.5%)와 '재검토해 일부 수정할 수 있다'(29.6%)는 응답이 엇비슷하게 나왔다. 반면 '재검토해 대폭 수정할 수 있다'(7.7%)와 '애초 잘못되었으므로 포기해야 한다'(6.6%)는 의견은 적었다. 그러나 '잘 모르겠다'(26.6%)는 응답도 적지 않았는데, 진주를 제외한 지역 주민들의 관심도가 낮은 데 따른 것으로 풀이된다.

이 때문인지 '정부의 혁신도시 재검토에 경남도가 어떻게 대응해야 한다고 보느냐'는 질문에도 '재검토를 적극 도와야 한다'(43.3%)는 의견이 의외로 높게 나왔다. '재검토를 적극 반대해야 한다'(25.2%)와 '잘 모르겠다'(24.5%)는 응답이 비슷하게 나왔고, '가만히 있는 것이 옳다'(7%)는 응답도 있었다.

◇어떻게 조사했나 = 이번 조사는 4월 25일부터 5월 8일까지 휴일을 제외한 평일에 전화와 모바일을 통한 조사원의 면접으로 이뤄졌다.

총 4701명에게 전화를 걸었으나 2700명(57.4%)이 조사를 거부했고, 1001명(21.3%)이 기준에 미달해 표본에서 제외했다.

이에 따라 응답률은 21.3%였고, 최종 표본은 층화할당(성별·나이·소득·거주지 등이 균등하게 포함되도록 인구에 대한 비율을 나눈 것) 방식으로 확정된 1000명(남자 492명, 여자 508명)이었다. 연령별로는 20대 86명, 30대 191명, 40대 232명, 50대 246명, 60대 130명, 70대 이상 115명이었고, 직업별로는 농어축산업 119명, 블루칼라 69명, 화이트칼라 136명, 자영업 170명, 기타 506명이었다.

학력별로는 중졸 이하 287명, 고졸 322명, 대학 재학 이상 391명의 분포를 보였다.

최대 허용오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.2%포인트이다.